特朗普拜登出生年月 特朗普拜登出生日期

拜登77岁竞选总统，是优势还是劣势？

作者：东方智库首席研究员 周锡生

从当地时间周一（8月24日）开始，美国共和党开始举行全国代表大会，对及其总统候选人拜登正式发起全面反击，与同样，大会也是四天。上周，团结一致、同仇敌忾、洋溢的全国代表大会，特别是拜登在最后一天晚间发表的其人生中“最出彩的演说”，为和拜登赢得了美国选民的眼球和舆论的叫好，但特朗普很不高兴，因为拜登的调查支持率进一步上升了。

随着11月3日只能“二选一”的大选日益临近，特朗普正在调动各种资源和力量与拜登争夺，四天的共和党全国代表大会料将呼啸不断，特朗普竞选阵营透露这位总统将在施政演说中提出更为大胆、激进和具有煽动性的口号主张，来对付中间偏左的拜登，但能否改变选情并非特朗普说了算，关键还在美国众多选民对拜登和特朗普的评判。

（资料图片：2019年5月18日，美国前副总统、人乔·拜登在美国宾夕法尼亚州费城举行的集会上发表演说。来源： 新华社记者 刘杰 摄）

美国大选：谁主沉浮？

美国总人口约3.3亿多，符合条件的登记选民约为1.4亿。目前超过一半的美国人口属于Z世代或千禧一代。Z世代大致定义为1995—2010年出生的人，其中一些人将迎来人生中第一次总统选举投票，约占选民总数的10%左右，他们对投票积极也不积极，因为总体上他们感到两党候选人都缺乏吸引力。

千禧一代主要指出生于上世纪、但在跨入21世纪（即2000年）以后达到成年年龄的一代人，这代人的成长时期几乎与互联网/计算机科学的形成与高速发展时期相吻合， 其代表人物是脸书创始人兼首席执行官马克·扎克伯格（1984年5月14日出生）。Z世代和千禧一代是美国选民的主力，因此也被普遍认为是今年美国大选的决定性力量，如果单纯考虑投票因素，特朗普与拜登争夺总统宝座的“胜与负”，很大程度上取决于他们。

美国是一个建国仅仅244年的“年轻国家”，年轻人在这个社会尤其活跃，美国自计算机和互联网问世以来的很多影响世界的发明创造，大多出自年轻人之思想与创业。但美国总统的竞选人却往往中老年人居多，今年的大选，从党内初选至今，无论是共和党还是，大佬们大多是中老年人。

即便是思想自由活跃的，也是桑德斯和拜登这两位老人自始至终遥遥领先，几个年轻的竞选人很早就败下阵来，这表明美国这个“年轻国家”依然是政治老人在主掌政坛。

但在决战的关键时刻，年轻选民尤其是仅占选民总数10%的Z世代选民，投不投票，投谁的票却事关重大，因为特朗普和拜登的基本盘大多是中老年人，如果Z世代选民有其同感和共识，偏重于某一个人，这就在很大程度上决定了谁赢，因此特朗普和拜登都在力争这部分年轻选民。

高龄拜登：竭力显示思想年轻化

就年龄而言，特朗普与拜登并无明显差别。特朗普生于1946年6月14日，已逾74周岁，而乔·拜登生于1942年11月20日，即将年满78周岁。美国选民的平均年龄为38周岁，如此计算特朗普的年龄接近于美国选民平均年龄的一倍，而拜登比平均年龄高出一倍多。如果特朗普在年龄上较劲，他比拜登略占优势，但其政策主张却充满了美国传统、保守和极右翼思想，因此在年轻选民中并不占优势。

（资料图片：拜登和竞选搭档、美国副总统候选人卡玛拉·哈里斯(右)。来源：新华社发）

拜登注意到了这一重要情况。因此，他虽然比特朗普年长几岁，但自党内获胜以来，尽量与内代表了年轻选民喜好支持的桑德斯私下达成交易和默契，充分吸纳桑德斯的左翼主张，因此在思想和政策取向上比特朗普显得年轻。

但拜登的实际年龄摆在那里，对很多选民尤其是年轻选民造成了心理障碍。特备是在今年以来的竞选演讲中发生了几次明显的口误，如他指责特朗普领导美国抗疫不力，导致新冠病毒“杀死了1.2亿美国人”；他曾说有1.5亿美国人死于枪击暴力之中。如此口误比实际数据高出了太多倍。美国一些舆论嘲笑和质问道，美国这么活跃，当年有年轻阳光帅气的、奥巴马出阵，怎么此次变成了只有 74岁的特朗普对阵77岁的拜登，让这两位本应到养老院里安度晚年的老人在竞选舞台上对决。

美国“年轻”，但总统候选人老了

美国《政治》杂志网站，近日刊文对拜登的年龄及有关问题进行了详细分析。文章指出，年已77岁9个月多的乔· 拜登，其年龄将近于美国作为一个独立国家的历史的三分之一，虽然他健康地活着，但让人产生了两种思想方式——一种思考方式是：拜登真的很老了；另一种思考方式是：美国确实还很年轻。

如果拜登最终战胜特朗普，赢得今年的大选，他将成为白宫最年长的居住者——他上任第一天的年龄，将比当初的“老年总统”罗纳德·里根上任的那一天年长78天。从拜登目前的年龄看，他比所有活着的美国人中的94%都年老，比地球上所有活着的人的96%都年老。他已经比美国27位总统去世时的年龄都大——其中比富兰克林·D·罗斯福总统大14岁，比林登·B·约翰逊总统大13岁。

回顾看，当1973年1月3日，30岁的拜登来到美国参议院时，他是美国历史上最年轻的参议员之一。当时的拜登意气奋发，年轻有为。当时美国参议院的100名议员全都是男人，且只有一位不是白人，如今他们中的很多人已经离世，今天仍在世的仅有13位，拜登是其中之一。

由此可见，拜登的政治资历，在当今美国政坛无人能及。如果他在11月获胜，他将是唯一一位代表美国二战时期“最伟大的一代”和自上世纪90年代初以来主导美国国家政治的“婴儿潮”一代之间的历史鸿沟联系人。

如果积极正面地看，拜登相对高龄的年龄，是观察他希望领导美国这个相对年轻的国家的“一个有用的镜头”。拜登不仅了解美国的现实，更了解美国的过去，他一个人的生活经历跨越了漫长遥远的历史时代，应该说这是一种弥足珍贵的人生经历和政治阅历。

拜登的强项：经历非凡

自从拜登1942年11月20日出生以来，大约有1.55亿美国人去世了。根据粗略的人口统计估计，拜登的生活与1776年以来居住在美国的80%以上的人有过岁月重叠。“想象一下，当乔·拜登还是个婴儿的时候，他在一个和他现在年龄相同的人的膝盖上弹跳，而这个人出生得比拜登更早，理论上他或她也许曾在美国时任总统亚伯拉罕·林肯的膝上弹跳过”。

（资料图片：2012年12月19日，时任美国总统奥巴马（右）与时任美国副总统拜登在华盛顿白宫出席记者会。来源：新华社记者 方喆 摄）

根据美国标准的人口统计学惯例，“婴儿潮”这一代人直到1946年1月1日才开始。这意味着如果拜登获胜，他将是历史上唯一一个比这一代人更年长的美国政治家成为了总统。当时“婴儿潮”的美国人年纪太小，未能参加第二次世界大战，他们对二战的历史和二战中的美国缺乏感性认识。

美国从1952年德怀特•D•艾森豪威尔的胜利和1992年乔治•H•W•布什失败的40年里，总统职位由8个人担任，他们在第二次世界大战期间都以不同的身份在军队服役过。但1992年比尔·获胜后，白宫一直由4位“婴儿潮一代”掌控，他们中没有一位是全职军人。奥巴马出生于1961年，在美国结束越南战争是时他只有11岁，而且很可能与“婴儿潮一代”的老年人没有太多的认同感。但拜登不一样，他对美国的越南战争是清楚的。

人生经历对于政治家特别是美国总统来说是十分重要的，因为有丰富而又不同的经历，他对美国内政外交也有不同的理解、思考和决策判断。拜登只比特朗普大43个月，比大45个月，但这三年多的历史意义和差别是巨大的。

从拜登1965年在特拉华大学的照片来看，当时他像他班上的大多数年轻人一样：一个脸带微笑和羞涩的小伙子，他穿着夹克、打着领带，头发修剪得很整齐。但三、四年后，这些照片显示出当时美国发生了社会和文化变革，这体现在拜登留着长发、蓄着胡须和戴着串珠项链上，这些姿态反映了当时美国社会一种反抗的、个人张扬的风气。

社会学家把二战后、20世纪60年代之前步入成年的美国人群体称“沉默的一代”。但作为一名政治家，能言善辩的拜登在当时几乎不以沉默著称，尽管他在其他方面确实代表了当时美国“沉默的一代”的经典价值观，他们重视国家和组织责任，尊重建制机构，努力遵守规则并在其中崛起。他们没有对政府、大学和企业提出令人振奋的挑战。这跟美国后来出生的人特别是政治家的思想和风格是大不一样的。当时的政治环境，对拜登一生的影响很大。

拜登的弱项：不熟悉新媒体

拜登虽然两次竞选总统未成，但他一直活跃于美国的政治舞台，对美国内政和外交事务都非常熟悉，且一直表现出沉稳老练，这与特朗普形成了鲜明对比。但拜登在某些方面也有弱点。在美国家庭客厅里的电视机普及之前，拜登还是个青少年；在办公电脑出现之前，他在参议院呆了10年；在电子邮件出现之前，他在参议院呆了将近四分之一个世纪，他对推特和Instagram等社交网络媒体的了解与熟悉，远不如特朗普。

美国参议院的历史资料显示，拜登在36年的参议员生涯和8年的副总统生涯中与美国很多高级政治家们共事，包括参议院的休伯特·汉弗莱、迈克·曼斯菲尔德和乔治·麦戈文等一众最资深的参议员。拜登性格比较温和，他与这些资深参议员们关系和睦，得到了他们很多关照、支持、帮助和提携。拜登的特点是善于与人相处，特朗普的特点是惯于与人争辩怒怼。

在美国种族问题上，拜登有过很多亲身经历。拜登24岁时，正值1967年美国城市种族骚乱的“漫长而炎热的夏天”。拜登出生时，马丁·路德·金13岁，金去世时拜登25岁。拜登希望把他自己的个人经历“写进一个国家的故事之中”，并希望这个故事仍在早期，最终能为美国带来政治社会的稳定。

一些舆论认为，虽然高龄不是拜登竞选总统的优势，但不失为是当今美国正需要的一种传统和政治财富。人们希望拜登能把这种政治财富传下去，希望他如果赢得此次总统大选能带领和培养一些年轻的助手，因为这些人将在美国的政治生活中发挥重要作用。

但特朗普执政以来导致美国发生了结构性变化，美国主流派、传统派和Z世代的选民各有各的喜好选择。也许拜登是他们的意中人，也许不是。不管最终的结果如何，此次大选都将折射出美国这个国家在发生转变。