法官八字克兄弟姐妹 法官八字标志

八字喜土，方位：（附近中方，或偏南方）

适合职业，土地买卖，房地产，建筑，土产业，农畜，农作物，水泥，沙子加工制造，陶瓷，石板，石器，当铺，考古学家，雕刻师，代理，管理等。​

最厉害术士，推算118位枭雄八字，还算出了自己的寿命

林庚白，（1897～1941），原名学衡，字凌南，又字众难，自号摩登和尚，时期诗人、政治人物。1897年（另有1894年、1896年之说）生于福建省闽侯县螺洲镇（今福州市仓山区螺洲镇州尾村）。幼孤早慧，由其姐抚养长成。8岁便负笈北京，一生热心政治，曾加入京津同盟会，慨然有澄清天下之志。林庚白是南社著名诗人，有“诗怪”之称。

不过，林庚白还有个更为被人熟知的称谓——最厉害的术士。林庚白精通命理，有一本命理著作《人鉴》，又称《《名人命谱》》。他28岁撰此书，书里收集有、袁世凯、黎元洪、曹锟等数任总统；段祺瑞、冯国璋、徐树铮、汪兆铭（精卫） 等几位总理；吴佩孚、冯玉祥、张作霖、陈炯明等大军阀；黄兴、廖仲凯、许崇智等革命元勋；康有为、梁启超、章炳麟（太炎）、胡适等多位大学者之八字，共计118名，于十三年（1924年）印行初版。

林庚白对上述名人八字都有精辟的分析，然而令林庚白闻名于术数界的倒不是他这本著作，而是他对自已命理的判断以及他的际遇。

例如，当时袁世凯称帝时，他便特别气愤，后来他给袁世凯算过一卦，算过之后特别开心，朋友担心问他怎么样了，他说袁世凯大限已到，他活不到明年前半年的，朋友们都不相信，他一气之下想要将此事刊登在报纸上，在朋友的劝说之下，才就此作罢，但是为了证明他的准确性，他将此事写在了一张纸上，若是日后灵验，也好有个证据。果然，袁世凯在第二年一月份时暴毙而死。人们对他特别的佩服，后来一传十，十传百，很多人都来找他给自己算一卦。而林庚白看厌了政坛上的那种生活，便开始以给人算卦为生，而这一营生居然让他挣得比以前还多，日子也阔绰许多。

有了“神算”、“诗怪”这样的护身符，林庚白更是玩世不恭，游戏人间；嬉笑怒骂，皆成文章。且“每算一命，须致百金”，收入十分可观。

替同乡黄濬、梁鸿志算命，说一人在半年之内，必有大凶。另一人“将来非明正典刑不可”。后来黄濬因向日本人送情报而伏法；梁鸿志成为大汉奸，抗战胜利后被枪毙。

对于介绍他加入同盟会的汪精卫，林庚白也毫不留情，咒他过了60岁，便难逃大厄。汪精卫走狗梅思平请林庚白排八字，梅思平为人卑污，“诗怪”趁机嘲弄，当时，上海正有某女法官因贪赃案发，秽名远播，他便笑言：“照你的八字排来，你的命恰和某女法官一模一样。”梅思平大惭。

1941年，林庚白在重庆当立法委员，坚持抗战。他多次推演自己的八字，45岁有一大劫，深信不疑。当时重庆时常遭到日军空袭，为避劫趋吉，林庚白与妻子移居香港。谁知抵港刚十日，太平洋战争爆发，不幸在尖沙嘴被一群日军射杀。近年来，经专家学者考证，林庚白是日军为了震慑在港的爱国人士而蓄意谋杀的。可能这就是命吧，无论怎样，该发生的事还是会发生的。

睿智+感人！这样的法官获奖感言您见过吗？

还记得网事君几天前发布的

“获奖啦｜北京法院百篇优秀裁判文书新鲜出炉”

的文章吗？

作为当天亲临现场的网事君来说

各位法官的获奖感言

真真让小编感动了一把

什么？没有听到？

没关系，贴心的网事君

这两天马不停蹄就在为您整理

文字版哟~往下看吧

获奖文书

(2017)京01民终509号

北京市第一中级人民法院 丁宇翔

庞理鹏与北京趣拿信息技术有限公司等隐私权纠纷二审民事判决书

获奖感言

十多年前，当我还是书记员的时候，听到一个关于判决书的故事。在一起民事案件中，判决书的本院认为部分这样写道：“本法官凭肉眼认定该签字是假的。”当事人对这一判决说理非常不满，在上诉的同时提交了鉴定申请，申请对法官的肉眼进行鉴定。这个故事对我触动很大，也让我深刻体会到了判决说理的重要性。法官的时间分配可以因案件的难易、影响力等而有所差别，但法官的认真不可以因案件的大小、标的或影响力而不同。判决书可以简洁，但不可以简陋。我的这个案件非常普通，二审判决前也没有什么影响力，但我的确是以最大的认真、最高的努力、最严的谨慎，去认真撰写了判决。

判决书是审判团队友谊的结晶，应该倍加珍惜。说到这里，我需要表达一下不满。因为合议庭另外两个家伙不断提出意见，所以这篇判决书也一再修改，并且害得我牺牲周末时间加班修改判决。然而，如果没有他们的督促，没有他们贡献的智慧，这份判决也就不会成为优秀裁判文书。因此，任何一份优秀的判决书，都不是承办法官个人的独创，而更是合议庭、法官会议、甚至审判委员会会议集体智慧的成果。从这个意义上说，一份优秀的判决书应该是团结、奋斗和友谊的结晶，更是团结、奋斗和友谊的见证。

（2016）京民终262号

北京市高级人民法院 刘春梅

华融国际信托有限责任公司与河南信阳毛尖集团有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书

获奖感言

法官不是官，但代表国家断是非，用法律。法律是沉默的法官，法官是说话的法律。说什么，如何说，法官通过裁判文书以看得见的方式呈现正义是如何实现。

裁判文书要明事理合常理。与争议相关的往往是事实而不是法律，法官没有包公洞察一切的第三只眼，法官根据双方提供的证据运用证据规则最大限度地还原真相。在证据缺失或模糊时，认定事实要符合常理，尊重惯例，“人同此心，心同此理”。

惯例作为社会交往生活中的内在规范，一方面凝聚了一定的社会联合体内在秩序，另一方面也代表了人们相互之间可期待的行为模式。事实的认定与推理不能违反普通人依据理性通常的预期。本案二审关于收费权的期限与收费权的质押期限的认定，尊重商业惯例，符合理性经济人的价值判断。

裁判文书要释法理讲“天理”。人们愿意相信法律，却对法官心存疑虑。法官应当秉承良善，真实地说明法律，不可随意解释，不得恶意歪曲。但是有人的地方就会有异见，有一百条法律，却有一百零一个问题。法官解释当事人之间的法律即合同应当保持谦抑，切忌粗预当事人的事先安排，无视“天”理，所谓“天”，强调的是理的神圣性和恒久性，如言必行，行必果；如诚实守信，不害他人，各得其所。

本案二审充分尊重当事人意思自治，认定当事人约定的各种责任形式的效力，弘扬诚实守信的价值观，不让违约人通过违约而变相获益；同时基于其为担保义务人属于次债务人承担从属责任的特点，限定其责任范围不超过主债务人的责任范围，使其责任后果与其违约行为相当。

司法改革的最终效果源于人民群众的评判，人民群众最直观的司法感受源于裁判文书。裁判文书的论理，体现了法官的司法智慧与司法良知。只有明事理合常理、释法理讲“天理”，赢得清楚，输得明白，判决才具有说服力、权威力，才能增强人民群众在司法工作中的获得感，提升人民群众的认同感，才能真正提升司法公信力。

（2015）海刑初字第512号

北京市海淀区人民法院 杨晓明

吴铭等制作、复制、出版、贩卖、传播物品牟利罪一审刑事判决书

获奖感言

我是海淀法院的一名普通法官，此次能够作为审判长主审快播案并且该案的判决书获得优秀裁判文书奖，我感到非常的荣幸。作为一名从事刑事审判工作二十八年的审判员，虽有一些办案经验，但对于像“快播案”这类在互联网信息时代广受社会关注、媒体追踪报道的新类型案件，我在审理之初也感到对互联网专业技术知识缺乏造成的困难和压力，如果不把案情摸清看透就无从准确把握判断罪与非罪的界限，为了弄懂快播的软硬件设计工作原理，只有自己去努力学习，我通过向懂网络的年轻人学，向大学的专家教授请教，与技术鉴定人员探讨，有些问题还是通过提讯被告人得到的印证。最终基本掌握了“快播”的软硬件工作原理和牟利方式，也对“快播案”的性质有了比较全面的感知。

“快播案”的庭审是全程的视频直播开庭，为了保证庭审及直播效果，我们在各方面都做了非常充分的准备，包括从早晨起就不能多喝水，近十个小时的紧张庭审结束后，我的头脑发胀，身体僵硬，走下审判台时腿都不太听使唤了，书记员跟我说她记录打字手都木了。成功的庭审是制作好裁判文书的基础，在汲取多方意见、建议并几易其稿，最终形成了快播案的判决。

有付出才会有收获，“快播案”的庭审过程和裁判结果得到社会和业界的认可，就是对我们辛苦付出的最好回报。

（2016）京行终5336号

北京市高级人民法院 刘井玉

胡冰与中国证券 监督管理委员会其他二审行政判决书

获奖感言

非常荣幸接受这个奖项。这份荣誉不仅属于我个人，也属于这个案件的整个审判团队、属于北京法院行政审判系统。对行政裁判文书撰写，主要有三点感想和大家分享：

第一个感想是行政裁判文书是司法对弱者的权利关怀。相对于拥有海量资源的行政机关，行政管理相对人往往处于弱势地位，他们提起的每一个行政诉讼，都是对司法提出的保护权利需求。法官需要通过裁判文书充分阐述权利保护规则，最大限度的依法保护相对人的合法权利。这一过程需要的是法官的仁慈。

第二个感想是行政裁判文书是司法对公共管制规则的明确。每一起行政案件的发生，都意味着公共管制规则的合法性受到了质疑。法官需要通过对行政行为的合法性审查，借助裁判文书明确公共管制规则的合法标准和行力的运行边界。这一过程需要的是法官的理性。

第三个感想是行政裁判文书是司法实践法治理想的载体。法院通过行政裁判文书传递的权利保护和公共管制规则，会在一定时期直接影响行政机关的依法行政实践，并最终影响整个法治政府的建设进程。因此行政裁判文书的撰写过程更需要的是法官的审慎。在法治国家的实现道路上，每一份行政裁判文书都会发挥作用，都承载着法官对法治理想的不懈追求。借这个机会，向所有一直坚守法治理想的法官们致敬！向所有不断用一个个案件实践法治理想的法官们致敬！

获奖文书

（2015）一中民（商）初字第9140号

北京市第一中级人民法院 甄洁莹

西藏恒信正隆经贸有限责任公司等与杨天夫等合同纠纷一审民事判决书

获奖感言

拿到这个奖我很高兴，表面上看上去很淡定，其实内心很狂喜。我家有个调皮捣蛋的儿子，快十三岁了，天天在家跟我斗智斗勇，我们俩也经常互相教育。曾经有一次他问我：“妈，咱干一件事，能不能把它干好了？”我当时没明白他的意思，就问他，结果他跟我说：“您看，我天天游泳，天天训练，拿了好多奖状奖杯，您也天天上班，天天开庭，天天写判决，您的奖呢？”这话说到了我的心坎里，其实我不是没有拿过奖，但像这次这么重量级的大奖还真是没有。于是每次我没有词儿答对他的时候，就只能靠气势压倒他，但是孩子大了，光靠气势已经不好使了，所以这次这个大奖对我来说非常非常重要，让我回家特别有面子，终于可以以德服人了，再次谢谢大家！

我到法院工作已经快二十年了，从事商事审判工作也已经十多年，一路走来非常辛苦，在我四十岁的时候拿到这个奖，对我来说是非常不容易的。有时候我会觉得在精力上没有年轻同志那么旺盛，在审判经验上又没有老同志那么丰富，看到同事们写的判决洋洋洒洒，我真是非常羡慕。但是，虽然我有困难，有不足，但我一直努力克服，努力向上，所以拿到这个奖，在感谢大家的同时，我也要感谢我自己一直以来的坚持和不放弃。

这个奖对我来说是个肯定，也是我今后前进的动力，在今后多出精品文书，精品案例，争取更上一层楼。

获奖文书

（2016）京03民终3265号

北京市第三中级人民法院 郑吉喆

吉日嘎拉图等与殷杰宾等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

获奖感言

今天来颁奖的都是领导，为我颁奖的李程同志也不例外，她也是“领导”，是我家的最高领导。今天来之前，我在家和我家领导商量：我都拿到一等奖了，咱家有没有什么激励机制给我落实兑现一下，比如这碗以后是不是我可以不洗了？我家领导说有奖金吗，没有的话，对家里也没有实质性贡献，于是我就又默默的开始洗碗。

玩笑归玩笑，我非常感激我爱人为我的付出，今天这个奖杯里不仅有我的努力，更有她的汗水、甚至是泪水。撰写这篇裁判文书的时候正值2016年年底，那是我做法官以来最艰难的时刻。一方面，我在那一年调入三中院快审庭，临近年底我还有近百件的审判任务没有完成，每天压力山大、焦头烂额。另一方面，我爱人刚刚为我生下一个八斤重的大胖小子，却遭遇了大出血，身体十分虚弱，亟待我的关心和照顾。我当时面临两难的选择。是媳妇帮我做出了选择，出院后第二天就把我撵回了单位。我家里距离单位近2个小时的路程，那段日子里每天晚上加班到家都已经十点以后了，这时候她已经哄着宝宝睡了，每天早晨六点多钟我走的时候，正是她刚陪着孩子折腾一宿后补觉的黄金时间，我们隔上几天才能见上一面，平时只能通过电话交流。我心里很愧疚，她反而安慰我，她和宝宝都很好，让我不用惦记，安心把工作干好，文书千万不能出错。就这样，一直挨到年底，我最终圆满完成了包括这篇裁判文书在内的当年的审判任务，而她却患上了一定程度的产后抑郁。没有她的包容付出，也就没有这篇精雕细琢的裁判文书，我非常感激高院审管办的安排，给我们夫妻俩这样的机会来见证属于我们的荣耀，我也借此机会向所有北京法院工作人员背后的家属们道一声辛苦了，你们真的辛苦了。

说到这篇裁判文书，这并非是我一个人的功劳，这是一起女童在学习马术中因意外落马引发的不幸悲剧，社会关注度高，合议庭三个人在这个案件审理中，在院庭领导的帮助下，一起走体育总局，访马术协会，寻尽机会参加了多个体育法有关的年会和论坛，走访了体育法学界的多位大咖，更是在院领导的直接支持下在三中院召开了与该案有关的法律问题研讨会，为该案的最终处理奠定了理论基础，也是在这种扎实调研的基础上，我们形成了该案的两种裁判思路，我们认为合议庭少数意见同样具有道理和价值，经主管院领导的同意，我们最终对合议庭的少数意见予以公布，因此这个奖的取得应当归功于整个审判团队、归功于整个三中院。

获奖文书

（2016）京02刑初33号

北京市第二中级人民法院 杨子良

张力军受贿罪一审刑事判决书

获奖感言

有三点感触和大家分享：首先，我认为好的判决书一定是产生在好的案件基础之上。其次，判决书制作过程要认真细致，反复核对修改。再次，判决书要注重说理和对辩方意见的回应。

好的案件包括两方面，一个是案件题材好。俗话说，巧妇难为无米之炊。案件本身有份量，有难点，有特点，有值得写的问题，才能充分展示我们的说理水平和写作能力。张力军曾任国家环保部副部长，他的受贿案社会关注度高，公开程度高，律师辨点多，案情和法律适用比较疑难复杂。一审判决书在网上投票时人气比较旺，和这些情况不能说没有关系。另一个是审判工作做得好。就像大诗人陆游说的那样，功夫在诗外。案件办好了，判决书才能写好。案件没办好，甚至办错了，判决书就是写得天花乱坠，也不可能成为好判决。

张力军受贿案的判决书初稿写出来后，合议庭成员在阅卷、吃透案情的基础上，一起进行了核对修改，确保每一句话都有出处，数易其稿，最后才形成现在公开的判决书。我们认为，由于制作过程认真细致，反复修改，张力军受贿案判决书才经受住了大家在格式规范，语法逻辑，甚至标点符号等多方面的严格检验和挑刺，真正体现了我们的文化水平。

借此机会，我还想说一点体会。这次参加颁奖会，感觉到北京法院真是人才济济。和优秀的你们为伍，我感到无比荣幸！但遗憾不能和大家见面，因为不久前我离开了北京，参加第18批博士服务团，去雪域高原展现家国情怀。希望大家都能成为我的亲友团，成为我的坚强后盾！

获奖文书

（2016）京73民终588号

北京知识产权法院 张玲玲

北京淘友天下技术有限公司等与北京微梦创科网络技术有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书

获奖感言

今天恰好孩子幼儿园春节联欢会，作为母亲我又一次缺席了孩子成长中的重要时刻。遗憾之余转念一想，其实，今天何尝不是我职业成长中的重要时刻呢？十年知识产权审判工作和上千份裁判文书赢得了今天的这份肯定，我备受鼓舞，亦心怀感恩。看着这美丽的奖杯，我特别想第一时间和孩子分享彼此成长的喜悦，希望孩子能够理解妈妈并能以妈妈是一名法官而感到自豪。

我是一名知识产权法官，在我眼中，裁判文书就像一枚商标。商标是商誉的载体，裁判文书是整个审判工作的载体。从小的方面讲他是法官个人职业素养的载体，从大的方面讲他还是司法公信力的载体。将一份裁判文书打造成一枚驰名商标需要我们法官用工匠的精神和手艺沉下心来，耐心地在字里行间打磨，这样的裁判文书一定是集体智慧的结晶。那拿今天获奖的裁判文书来说，正是在知产院创设国际一流裁判文书理念的指引下，在全院钻研案件研究问题的浓厚氛围中，在身边审判专家的指导下，在与大家如切如磋，如琢如磨的交流过程中，在技术调查官、法官助理和书记员的辅助下，几易其稿终得完成。此刻，虽然只有我一个人站在这个领奖台上，但这份荣誉属于为判决作出过贡献的每一个人，属于知识产权法院。

我是一名知识产权法官，在创新驱动发展的新时代，一份好的裁判文书又像是专利。专利是以公开换保护，进而推动科学技术进步和社会经济发展。裁判文书是以公开赢得权威和公信，进而推进依法治国的进程。法律需要被信仰。“正义不仅要得到实现，而且应当以看得见的方式实现。” 随着全社会法治水平的不断提高，当事人对于司法审判的公正和信服程度的要求日益升高，社会公众对于热点案件的关注度和意见表达的诉求日益迫切，各相关行业对于裁判文书指引功能的需要也日益强烈，这些都对如何撰写高质量的裁判文书提出了更大的挑战。回应这些诉求，就需要我们法官在撰写裁判文书时像撰写专利的权利要求一样，让当事人和社会公众读完判决后就能够清楚，明白，毫无疑义的知道结论是如何产生的，进而通过一份份裁判文书提高社会的法治意识。

我是一名知识产权法官，我清楚的知道裁判文书不受著作权法保护，但这丝毫没有影响我们法官创作裁判文书的热情。“大数据面前我们每个人都将是透明的，这绝不是皇帝的新装”，大数据经济时代，数据可以成为财富，但仍需要尊重用户的知情权和选择权。为了清楚的写明白个人公开信息是如何被收集、获取、计算和使用的，以及表达司法对于大数据经济健康发展的价值导向，这份判决中用了74580字。正如《庄子》所言“长者不为有余，短者不为不足。是故凫胫虽短，续之则忧；鹤胫虽长，断之则悲。”藉此，判决已出，无需再言，此为适宜。

最后我想说，未来已来，我们在路上。

获奖文书

（2015）海刑初字第837号

北京市海淀区人民法院 徐进

刘×等非法吸收公众存款罪一审刑事判决书

获奖感言

对于一名习惯了理性思维的法官来说，最难写的文字不是判决裁定，而是获奖感言；最难表达的感情不是爱情、亲情和友情，而是我此时此刻的心情！

非常荣幸今天能够站在领奖台上,这份荣誉是我在过去十六年的审判工作当中获得的最好的奖励和最充分的肯定。作为案件审判的最终产品,判决书不仅是案件裁判结果的载体,更是我们审判过程中证据分析、事实认定、逻辑推导和法律适用的全面展现,担负着理清事实、辨法析理、定纷止争的重要使命。

在浩瀚如烟的案山卷海面前,我想每一名法官都会有过与我相同的经历,白天案件开庭、当事人接待和处理各种事务性工作已经满荷运转、精疲力尽,晚上在家人入睡后打开电脑撰写判决时又思如泉涌、意如飘风，写至酣处甚至忘却了时间，猛然抬头东方已然泛白;每一名法官也都会有过与我有相似的感受,每完成一篇判决书的写作,既会感到终于审结一起案件后的如释重负,又会感到完成一件称心如意作品时的自我满足,同时还会有未结案又减少一件的沾沾窃喜。

可以说,一篇判决书既承载着我们对法律的理解、对当事人的交代和对社会的责任,也记录了我们对家人的亏欠、对自己的慰籍和对法治理想的执着。凭良心审好每一起案件、凭学识做好每一个判决,努力让人民群众在每个司法案件中都感受到公平正义是我们每一名法官对社会做出的庄严承诺!

获奖文书

（2016）京02民终9178号

北京市第二中级人民法院 陈广辉

北京市地铁运营有限公司运营三分公司与苏霄濛生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

获奖感言

写文书是个苦差事，以我的智商，体会不到“文章本天成，妙手偶得之”那种酣畅和喜悦。但我能体会到这个奖项对合议庭、书记员工作的包容和鼓励，所以很开心。却顾所来径，苍苍横翠微，请允许我行三个敬礼。

一是向“让审理者裁判，由裁判者负责”的司法改革理念致敬。这个案件的法律适用分歧很大，司法改革给了合议庭压力和动力，在庭领导的鼓励下，我们大胆假设，小心求证，务求法律规范的精准适用。

二是向优秀的规矩文化致敬。当“中国式过马路”成为国人不守规矩的代名词时，我们很心痛。“治理一个国家、一个社会，关键是要立规矩、讲规矩、守规矩”，习总书记对规矩念兹在兹。个案裁判结果的妥当性不能超越规矩的恒久价值，我们的裁量权谨慎地走在受害人无视规矩和关注弱者的跷跷板上，务求“不负如来不负卿”。

三是向“让正义以看得见的方式实现”的司法公开制度致敬。法官应当通过公正的裁判传递正能量，为美丽中国贡献司法智慧。央视新闻曾经报道过这个案件，我刚满四岁的儿子看到了，他兴奋地说爸爸上电视了！那一刻，真的很满足。

此刻的欣喜，只是下一段雄关漫道的开始。今年花比去年红，明年花更红！

编辑：汪希

@京法网事