出生率 警戒线 出生率断崖式下跌

出生率再创新低，为何会这样？未来这个趋势可以逆转吗？

这两天估计大家都看到了这个让人头痛的新闻了，根据《中国统计年鉴2021》中披露的数据，2020年我们国家的人口出生率下降到了8.52‰，在历史上首次跌破10‰，而算上这一年去世的人口数量，人口的自然增长率仅为1.45‰。按照专家的意见，这个人口增长率在新中国建立之后，除了自然灾害那几年，从来没有这么低过！现在人口这个话题，每到年终岁末就要出来让我们集体焦虑一下，确确实实，国内人口结构老龄化、新生人口不足的问题越来越严重，老龄化速度在加快，年轻人不愿意生，有教授建议，生一个孩子给100万，也有的地区将产假延长到158天等等措施，未来这个趋势可以逆转吗？

2021年只剩下最后三十几天了，很快我们就要迎接新一年的到来了，回顾过去的这一年，如果要找几个关键词，大概“人口矛盾”是其中尤其扎眼的一个。2021年5月，国家公布了第七次人口普查的结果，当时相关部委的负责人就说，人口普查的数据反映出来我们国家人口遇到的越来越尖锐的结构性矛盾，比如劳动人口和育龄妇女数量的大幅度下降，还有出生人口数量的急剧降低和老龄化的加剧。

现在出门坐地铁坐公交，总是能遇到成批成批的老年人。国家的人口结构当中，60岁以上的人口占比已经超过了20%，也就是说，大家在大街上随意走，每遇到五个人，其中一个就是超过60岁的老人，而在一些国内的大城市，这个比例还要更高。

北京大学社会学系教授陆杰华说，中国人口进入负增长的时间可能要提前，而参考世界上很多国家的经验，人口负增长对一个国家来说，是有很多负面影响的，包括经济发展动力不足，军事保障力量减弱，最终都将减弱国家在国际社会的影响力。

于是，为了扭转人口急速下降的局面，国家下了很多功夫，你比如说今年，最大的一个政策就是开放了三胎，然而，虽然2021年的人口出生数据还没有统计出来，但从政策的影响来说，三胎政策似乎没有激起太大的浪花，那么，究竟为什么，年轻人越来越不愿意生孩子了呢？

首先啊，需要辩证地看待生育率下降这件事情，在某种程度上，这是一个社会进步和发展的象征，在历史上，那些发达国家在经济发展到一定阶段，都出现过出生人口数量下降的问题。随着社会发展水平的提高，原来那些“人多力量大”的观念逐渐被现在的年轻人抛弃，对一个普通家庭来说，人口质量问题的重要性高于人口数量，换句话说，一个孩子如果养不好，又有什么能力和理由再去养更多的孩子，于是，很多家长更加愿意把家庭有效的资源集中到少数孩子上，而不愿意生更多的孩子，毕竟，生的越多，每个孩子可以得到的资源就越少。

我说生育率下降是一个社会进步和发展的象征，还因为这跟女性地位的提高和意识的觉醒是相关的。我曾经看过一个社会节目，其中有一个场景我至今印象深刻，节目当中有五六位中年母亲，等到主持人分别问他们，如果考虑到对自己生活的影响，以你现在的认知，你还会选择开始婚姻吗？令人意外的是，很多人选择的是否定的答案。

咱们的社会现实也确实是这样的，女性在步入婚姻之后，特别是生了孩子之后，会有很大部分的精力要转移到家庭里来，怀孕生子到哺乳，超过一年半的周期，先不说这对于女性职业发展的影响，对身体的影响也是非常明显的。现在这个社会，女性对事业发展和身体健康的要求越来越高，确实有很多人考虑到结婚生子要付出的这些代价，而选择不结婚，或者是不生孩子。

其次，高昂的房价消磨了年轻人的奋斗热情，也降低了年轻人的生育意愿。大家都在说，这一届年轻人不行，70年代、80年代的年轻人，很多人都有干大事业的热情，现在很多知名的企业家，比如说任正非、曹德旺，都是那代年轻人的代表，但是真相真的如此吗？

80年代甚至90年代，年轻人毕业之后工作可以分配，住房可以分配，整体来说生活的压力并不大，而那个时候呢，国家还在计划经济体制的阴影当中没有走出来，社会的生产资料和生活资料都不是很发达，随着国家对于市场化交易行为的逐步开放，社会当中有大量的机会，那个时候才真正是一个创业最好的时机，稍微动动脑子，做个小生意都能赚钱。举个例子，在那个时候，谁家里要是有一台黑白电视机，那是整个村的人都要过来凑热闹看电视的，你放在今天，可以想象吗？因此啊，我们不能说这一代年轻人不行，只不过他们遇到了不一样的问题。

现在年轻人出了社会之后，首先遇到的问题就是城市的高房价。很多人现在还在吹城市的房价还能涨，觉得一线国际化大都市的房价，比如说伦敦、香港还要更贵，这其实是别有用心，要知道，房价不能看绝对值，你换算成房价收入比来看，国内城市的房价已经高的吓人了。

我们以上海为例，上海一套100平米三居室的房子，基本可以满足一两个老人、一对夫妻和一个孩子的家庭的居住，上海目前平均的住房价格是6万元一平米左右，100平米的这套三居室，价格差不多就是600万，但即便在上海这样国内发展最好的城市，老百姓的平均月收入也不过就是一万块出头，这个家庭夫妻两人如果月收入加起来有2.5万元，已经不算少了，但我算了一下，这样的家庭要买下600万的房子，即便是不吃不喝，也要二十几年，这是不是有点太夸张了。你更别说， 那些单价超过8万、10万的房子了。

有的人会说，年轻人可以不买房子啊，国外的年轻人平均买房的年龄都在35岁左右，年轻人可以先租房嘛，说这话的人呢，是站着说话不腰疼。大家都知道，我们国家的丈母娘是很厉害的，如果年轻人没有一套属于自己的房产，这对于结婚就是一个障碍，更别说有了小孩之后，可能由于没有房产导致的办不了户口、入不了学等等问题，从这个角度来看，对于有稳定对象的年轻来说，要买房在国内确实是个刚需。

于是啊，大量的年轻人年纪轻轻就背负了高额的房贷压力，996也是没得选择的事情，毕竟工作停下来了，房贷也就供不上了。在这个时候，想提高年轻人的生育意愿，甚至鼓励更多年轻人去创业，怎么看都是一件不切实际的事。

最后，这一届年轻人生育意愿这么低，还要归功于高昂的教育成本。一个家庭在孩子身上要倾注多少资源、精力，其实是很难去量化的，每个家庭的条件不一样，穷有穷养，富有富养，其实很难去对比。但是对于家长来说，把最好的资源留给孩子，不管是条件好的家庭，还是条件一般的家庭，都是共同的选择。

现在正值育龄年龄的这一届家长，大部分都是85后到95年的这一代人，这代人恰恰出生在国内生育高峰期，一出生就面临着激烈的竞争，在学校要竞争学习成绩，到社会了要竞争表现，人多，但是机会没有增加，对于这一代人来说，很多现在混得不错，基本上都是当年读书读得还不错，因此，这一代人对于教育的重视程度是非常高的，因为在他们成长的经历当中，教育就成了一个人阶层的分水岭。

于是啊，他们的下一代就遭了殃，在对于教育的焦虑心理影响下，补课自然是要补的，学校补课不够，课外接着报培训班，补课可不便宜，随随便便一个学期的补课费用都要上万的，这届家长可真不容易，又要还房贷，又要交补课费，有的甚至还要还车贷，生活压力是非常大的。

一旦家长认为小孩的教育成本非常高，必然导致的结果是把有限的家庭资源集中到一两个孩子身上，生三胎几乎是不太会去考虑的事情。

于是，在现代人思维转变、高房价和高教育成本的综合作用下，我们国家的生育率想要提升有点难。

既然已经找到了原因，那就要从源头上来解决问题，而事实上，国家也是这么做的。今年以来，在房地产、教育、医疗等与民生息息相关的领域，国家频繁地出台各项政策，就是要减轻这代年轻家长的压力，提高大家的生育意愿。

下面，我们一起来看看，国家都采取了哪些政策。

首先，是严格的房地产调控。你有没有发现今年的房地产政策特别的严格呢？尽管国家出台地产调控政策已经不是一件新鲜事儿了，早在几年之前，各种大大小小的政策已经都出来了，但是房价还是慢悠悠的往上涨，但今年不一样，国家的政策不仅限制需求端，还打击供应端，最后，把房地产最关键的命门给抓住了。

城市房子涨价不断，最根本的原因在于资金，只要银行还认为房地产是最好、最有保障的资产，还愿意给开发商提供大量的房地产开发贷款，给居民提供购房贷款，房子的价格就下不去。于是，今年以来，国家对地产的调控政策直接给开发商带了紧箍咒，在三条红线的约束下，开发商的负债率不仅提不上去了，还要尽快想办法降下来，而银行呢，可以用于给房地产贷款的资金比例要控制在一定比例内，这样一来，资金就不能大量流到地产领域了。

我要提醒大家，今年的房地产调控政策跟历史上所有的政策都是不一样的，未来，房地产恐怕很难脱离城市发展的基本面，出现暴涨和炒作的行情，而随着房地产税的试点工作持续开展，一旦房地产税开征，对房价肯定还有影响。而另一个方面呢，在大城市的购房政策，未来肯定也会逐步向多个孩子的家庭倾斜。

其次，国家今年也对课外培训机构下了重手。如果国家在房地产领域的政策算是调控，那么在教育领域的政策，真的可以称为是一场革命。今年7月份，国家酝酿多年的教育整治政策终于落地了，这个名称为“双减政策”，既要减课内压力，还要减课外负担，政策实施两三个月之后，校外学科类培训机构几乎被团灭。

那些已经上市的课外培训机构，比如新东方、好未来等，股价直接砍到脚脖子，裁员、退费、停业、关门这些词成为了今年教育机构命运的真实写照。大家先别觉得培训机构惨，他们在赚了家长的钱，制造了教育焦虑的时候也没有考虑过家长。

伴随着“双减政策”的逐步落地，未来这些机构贩卖的焦虑会逐步被消化掉，大家都不上课外培训，也就真正公平了，教育成本只要降低了，家庭生活成本也就降低了，省下来的这部分钱，就可以用来消费，也可以用来多养一个孩子，真正的实现多子多福，不是一举多得吗？但是据我所知，还有一部分人在顶风作案，偷偷开设补习班的。如果你们那里也有这种情况，在评论区留言告诉我。我们一起把这些害群之马给挖出来。

好了，今天就说到这里了，人口结构矛盾在加大，如果越来越多的人不愿意生，未来导致的结果就是我们越来越多人最终都没有条件生了，不知道给到什么样的条件大家才愿意生呢？评论区留言讨论。#人口##去年我国出生率跌破1%#

总和生育率跌破警戒线，啥意思？

前两天，一则新闻引起了社会广泛关注——民政部部长李纪恒撰文表示：“目前，受多方影响，我国适龄人口生育意愿偏低，总和生育率已跌破警戒线，人口发展进入关键转折期。”

“总和生育率已跌破警戒线”，这是啥意思？

民政部部长近日发文称，中国总和生育率已跌破警戒线 图源：视觉中国

一

其实，两年前中国社科院发布的《人口与劳动绿皮书》就提出，中国人口负增长或提前到2027年来临。

所谓“总和生育率”，是指一个国家或地区的妇女在育龄期间，每位妇女平均生育的子女数量。目前学界普遍认为，要达到正常的“人口更替”水平、保持上下两代之间人口的基本平稳，总和生育率至少要达到2.1。

从历史和国际社会经验看，总和生育率1.5左右是一条“高度敏感警戒线”，一旦下滑至1.5以下，就有掉入“低生育率陷阱”的可能。

按中国社会科学院副院长蔡昉的观点，早在20世纪90年代初，中国总和生育率就降到了2.1的更替水平之下；据全国人口普查和人口抽样调查数据计算，2005年全国1%人口抽样调查时的总和生育率为1.33，2010年第六次全国人口普查时则进一步降至1.18。

“即便考虑可能存在的误差，我国的生育率水平不仅明显低于世界平均水平（2.41），也低于高收入国家平均水平（1.60）和中等偏上收入国家平均水平（1.90）。” 蔡昉说。

从人口出生率看，据国家统计局统计公报，2019年，中国出生人口1465万人，比2018年减少58万人，人口出生率为10.48‰——这也是2000年至今，中国人口出生率的最低值。

2015年起，中国实施“全面二孩”政策。受政策影响，2016年，中国出生人口量有所回升，达到1786万人；但在2017-2019年，这一数据又开始下降。

对此，国家统计局人口和就业统计司司长张毅解释，“全面二孩”政策出台后，其累积效应在2015-2016年集中释放；2018年后，生育进入政策调整后的平稳期，所以人口出生率呈先升后降现象。

中国的人口出生率、总和生育率为何急剧下降？

对此，人口学者、全球化智库（CCG）特邀高级研究员黄文政曾告诉岛叔，其背后有3个因素叠加：一是“全面二孩”释放的堆积生育逐渐结束；二是1990年代出生人口从最初的2600万人直线下降到1999年的1400万人左右，导致未来十几年育龄高峰期女性数量锐减约40%；三是年轻人的生育意愿持续低迷。

总和生育率跌破1.5的代表性国家 图源：钛媒体

二

如专家所言，生育率下降是一个指标，是多方因素共同作用的结果。其中被社会探讨较多的，是综合条件影响下的生育意愿低迷。

在人口学家、前国家计生委专家委员会委员梁中堂看来，生育率降低是经济社会结构变化的必然结果。

经济社会的发展、农业向工业的转型，必然伴随城市化率的提升和人口大规模流动。在此过程中，若户籍、就业、医疗、教育、养老等与生育相关的领域改革不彻底，农民或其后代进城可以务工、上学、就业，却无法顺利安居转化成市民，那么社会结构的失衡，会使生育率一降再降。

对城市人口来说，“少生”也是理性选择：“现在大学扩招，每个人教育时间拉长，普遍结婚生育的年龄就要往后推；再考虑到城市中的生活成本、养育成本、生育对于职场女性潜在的事业影响，晚婚晚育、少育就变得非常自然。”黄文政说。

中国人民大学“中国家庭生育决策影响机制研究”团队曾在2016年-2017年间做过一次“全面二孩”政策施行后的生育意愿调查。其结果显示，在已育一孩的女性中，在各地样本人群中，计划生育二孩的女性仅占28.3%-30.1%。

参与该次调查的中国人民大学社会与人口学院副教授靳永爱告诉岛妹，超过1/3的调查对象表示，不想多生的原因是“经济条件不允许”：“有研究显示，一个普通家庭将孩子养育成人所花费的成本高至几十万甚至上百万元，此外，随着城市房价持续上升，处在生育高峰期的青年群体还面临着巨大的购房压力。”

一句调侃显示了这种现实：如果你生了俩儿子，那就是真的“建设银行”了。言下之意自然是高房价。

除经济压力之外，“没人帮忙照顾孩子”也是限制女性生育二孩的一项重要因素。靳永爱援引调查数据称，参与调查的城市已育一孩女性中，70%以上表示自己或公婆是照料孩子的主力；但到生育二孩时，双方父母往往年事渐高、身体状况不佳，无法像从前一样提供帮助。

工作压力也在很大程度上影响女性生育意愿。靳永爱称，考虑到职场晋升和自我发展，一旦女性选择生养孩子，其职业发展将被打断，机会成本非常高；若边带娃边工作，精力、体力都将面临极大挑战。

凡此总总，使当下许多女性对生育的态度慎之又慎。

中国养娃成本最高城市Top10 图源：苏宁金融研究院

三

社会性问题背后是无数个体的理性选择。若生儿养女的实际难题无法破解，少子化问题很难得到实质性解决。有孩子的想到二胎头疼，没孩子的看到已育人士的难题犯嘀咕；再往前推，前文论述的多重因素，也很大程度上导致了结婚意愿的降低、结婚年龄的推迟。

在人口研究学者何亚福看来，降低生育、养育、教育成本是破题关键。他建议发展普惠托育服务体系，提高3岁以下孩子入托率，给多孩家庭减税，减轻双职工家庭照顾孩子的负担。

这都是实实在在的难题。举例来说，目前0至3岁公立幼儿照护机构较少，生养孩子对女性尤其是职业女性而言，几乎意味着数年事业空窗期。“若能建立完善的公共托幼、抚幼市场服务体系，尤其关注0至3岁婴幼儿群体，将给犹豫是否生子、是否要二胎的家庭以直接帮助。”黄文政说。

靳永爱进一步建议，在托幼服务提供模式上不妨引入多元共治理念，政府与私营部门合作，利用私营部门的管理技术和资源，更有效率地建立托幼服务体系。

除了托幼，子女教育也是一大烦恼。谈及此事，岛叔身边不少朋友吐苦水：就按一般标准来说，若夫妻是双职工，正常下班时间按傍晚6点算（996的小伙伴们更夸张），学校4点不到就放学了，如果父母不在身边，谁接孩子？再加上各种培训班辅导班，带第一个孩子受的压力隔几年再来一遍，“想都不敢想”。

学者认为，促进社会性别平等的政策环境也十分重要。“女性常因生育受到就业歧视，比如求职难度上升、薪酬福利下降、甚至被迫辞职。”靳永爱建议，应立法保护女性不受相关歧视，保障就业和生育权利。

此外，在夫妻分担养育责任时，应强调“都在场”“都出力”，避免“丧偶式育儿”。如何让父亲不缺位？靳永爱认为，完善父母育儿假、丈夫陪产假等制度，能促进丈夫多参与家务劳动分工和子女照料，帮助妻子缓解母亲角色和职业女性角色之间的矛盾。“曾经的‘男主外、女主内’家庭分工模式应逐步过渡到‘男女合力兼顾内外’的阶段。”

人口问题是大问题。过多，超出社会和资源承载能力；过少，可能带来劳动力和社会活力不足、养老压力剧增等结构性难题，牵一发而动全身。如何营造一个“乐生愿生”的整体社会环境，是今后相当长一段时间内的考题。

(来源:侠客岛微信公号)

人口出生率断崖式下跌的原因，和房价不无关系

最近出生人口断崖式下降冲上热搜，人们对于人口下降的原因众说纷纭，比如工作不好找，经济不好，以及劳动法落实不到位，孕妇产假等权益无法有效执行，以及上学难，养孩子成本高等等，更有甚者都扯到了，现在的年轻人都是独生子女，娇生惯养的一代，精致的利己主义者，因而不买房，不结婚，不生娃，三不青年。但是这些是主要原因吗？这些和我认为的主要原因，根本风马牛不相及。

出生率断崖式下跌，其实应该和结婚人数断崖式下跌有直接关系，原因其实很简单，别的国家结婚的原因我不敢肯定，但是中国式婚姻不就是为了传宗接代吗？别管现在电视连续剧播放的情啊，爱啊，归结到我们的传统，无非就是不孝有三，无后为大。

但是很多人一直认为结婚率下降跟高彩礼和高房价有关，说句实话，高价彩礼属于极少数情况，大部分女生要的彩礼高吗？再高也有天花板，也不可能高过房价去。而大龄剩男最大的问题虽然是因为缺钱，但是付彩礼的钱肯定大部分人是绰绰有余的，唯独高房价和彩礼相比，彩礼的钱估计连首付都不如。

有人说大龄剩男之所以剩下，是因为穷，而大龄剩女之所以剩下是因为挑剔。那么大龄剩男到底穷在哪里呢？至少我知道的十几个剩男，都是因为房子被卡住了，如果解决了房子的问题，那么彩礼和装修的钱根本不算阻碍。而大龄剩女的挑剔呢？我知道的无非就是姿色欠佳，条件好的男生看不上她们，而她们倒是愿意下嫁，但是前提条件是彩礼能商量，打个三折或者给个空存折，装装样子，大家不都是为了面子吗，都不是问题，唯独房子不能没有。

所以与其说是彩礼阻碍了结婚，不如说是罪魁祸首是高房价。有人调侃说，彩礼都属于可有可无的形式，但鸡下蛋也需要有个窝吧。所以高房价看似经济繁荣，但是对外只是金融收割的工具，对内却是阻碍婚姻的绊脚石。

出生率断崖式下跌，是伴随着结婚率断崖式下跌一起到来的。不能把责任与方向都引向二胎，毕竟，一个家庭生育一个孩子在目前的经济形势下，就已经是捉襟见肘了。但是剩男剩女如果能解决婚姻问题，再不济每家每户生一个孩子都是标配，对于抑制出生人口断崖式下跌是有着举足轻重的效果。

我们国家的国情和别的国家不一样，我国本来就是传统文化大国，对于家和万事兴有着根深蒂固的认同，因此一家至少生育一个后代这是标配。因此让大龄剩男大部分买得起房，才是抑制乃至阻止人口下跌的最有效方法。

有人会说这不是在蛊惑房价下跌吗？房价下跌会引起系统性金融风险的。但是我可以很直接的告诉你，如果房子和经济内循环两个二选一，请问你选哪个？就目前我国的产能过剩，产品滞销严重，对外出口受到打压，对内我们又消化不了，如果不稳住人口，就算现在稳住了房价，未来房价物价一起稳不住，工厂倒闭潮，幼儿园倒闭潮，以及婴幼儿产业，医院妇产科，只要你能想到的方方面面，都会受到人口下降的影响。

在缺乏人口支撑的地方，你认为房地产可以一枝独秀吗，可以独善其身吗？覆巢之下，岂有安卵？雪崩时，没有一片雪花是无辜的。况且什么是系统性金融风险？不就是贷款买房的人集体断供吗？以现在银行的无限追偿制，不到万不得已，贷款买房的人是不会轻易断供的，目前断供的都是实在没有有效收入来支撑贷款的。

如果国家愿意免利息，甚至延后两到三年收房贷，那么房价下跌的风险就只是一个可控的风险，所谓的利息，所谓的推迟收贷款，对于国家来说，也就是一串数字而已。且这样做的好处，不仅仅是让穷者有其屋，还能顺利释放一部分因房贷而无力消费的人的消费力。也许看似国家损失了利息，甚至有可能背上了一部分国债，但是出生率的改善，以及消费力的释放，也会促成新的一轮内循环的开始。

就目前而言，你不能指望人们生二胎来解决人口问题，因为那不是刚需，但是生一胎是大部分男人的刚需，但凡城市房子解决，能让这部分人就近能买的起房，那问题可以大大缓解。

没有一个发达国家不是靠人口红利才支撑起来的，即便像英国当年号称日不落帝国，那也是靠的殖民地的人口红利才起来的。如果就靠他当初那点小国寡民，你让他如何折腾，他也完不成工业化，因为国内人口有限，消费有限，无法支撑工业化的产能。

别把人口问题想简单了，所谓的人口素质提升，就能弥补人口数量的缺失，说出这种理论的人不是粉饰太平，就是把观众当猴耍，都是没有深度思考问题的人。美国靠美元霸权收割全球，本质上也依靠了我们的人口红利多年，你敢说这个世界有哪个大国不是依靠人口红利起家的？别整天嚷嚷着美国三亿人消费力爆棚，你让苹果手机放弃中国市场，高通放弃中国市场，他们绝对会和你拼命。你认为美国对我们的态度时好时坏但就是不崩是因为什么？就是因为我们的人口消费力对他们油水大，因此他们才不敢像对俄罗斯那样对待我们，谁会跟钱过不去？

比如二战德国侵略苏联，德国靠闪电战摧毁了半个苏联，苏联靠着的就是人口比德国多，因而在几百万兵力被德国摧毁后，孩能有效组织百万大军去进行，反而德国陷入了后续兵源不足的泥潭，结果就是德国的人口无法再组织起有效的兵源补给，于是苏联最终战胜了德国，可见工业时代的战争也离不开人口红利的支撑。苏联让世界见识到了，人口对于大国的重要，而德国则证明了人少，就算科技发达，和大国相比也有不可跨越的鸿沟。我们不也是活脱脱的大国吗？

而现在我们走的是内循环经济希望占主导地位的模式，没有了人口数量的支撑，如何实现经济平稳过渡，支撑到产业升级成功的到来？即便产业升级成功，以我们的实际情况分析，我们的外号是暴利产品粉碎机的模式，任何一项新技术，我们都是以物美价廉来定位的，即便产业升级后利润有所提升，但是也免不了需要传统消费行业作为辅助产业，人口对于我们依然很重要。

以日本为例，即便房地产泡沫刺破，也不过就是百分之一的房地产领域的人员失业，但是面对消费市场几亿人的饭碗，保出生率远比保房地产要经济实惠的多。只要消费市场不萎靡，那么势必工厂就不会萧条，实体经济主要讲的就是消费市场作为支撑的产业。可谓一鲸落，万物生。因此让更多大龄剩男买得起房，实属利国利民千秋万代的大好事。

而且房地产属于妥妥的对内收割的工具，当年日本的房价号称可以买下全美国，但是美国可能被日本购买吗？天量的日本地产如何兑换成美元？关键是值多少钱和现金是两码事，房地产更多的是估值，而不是实实在在的现金。所以日本的房价属于看起来很值钱，实际也只是自己哄骗自己的泡沫经济，根本无法变现去置换美国的房产，你说尴尬吗！

而对于大龄剩男，房子都解决了，还怕结婚率不提升吗？结婚的新人，一胎属于标配，有了新增人口，则母婴产业，幼儿园，学校，教师，医院妇产科，甚至很多要消失的大学，都会稳住，最主要的老龄化，也会因此缓解，一个产业的牺牲，换几乎所有产业的重生，实属赚了，任何产业都离不开人口，还有什么好犹豫的。房第产本来就是泡沫产业，何必为了泡沫去牺牲消费市场的未来，与传宗接代的未来！只有孩子才是祖国的未来与希望。

所以房地产挣得是断子绝孙的钱，是时候悬崖勒马了。

张平：2019年人口出生率大跌背后究竟说明了什么？

情况非常糟糕？目前出生率下跌很严重，已经达到清朝水平了？揪心

你想拼三胎吗？

有些人认为“目前出生率情况真的很严重，14亿人的国家，2023只生了902万孩子！这水平已跌到轻朝水平！

如果还继续下去，30年后，人可怕也许只能占世界4%！这数字是统计出来的，我们目前生育率为1.07，这是很可怕的！老龄化日益严重，紧跟日本之后！

但国家也没办法，不停鼓励大家生孩子，可很多人就是不生，坚决不生，你没想想不生孩子谁来给你养老？”

这个观点并不是没有道理，人口问题的确对一个国家的发展和文化传承至关重要，人口是发展的基础，人多力量大，没有人就无从谈起发展。

我们能很快取得举世瞩目的辉煌成就，离不开庞大的人口红利优势的，现在这个优势在有所减弱，可能会影响到一定的发展，这样一来，会不会像之前的那样，反之硬性要求性生育了？

这个可能性应该不大，因为控制有很多办法，可以采取强硬措施，比如让你丢工作，丢饭碗，大力度经济处罚，限制你的各种权益，甚至做手术等等！

反之，硬性要求生育的办法有限，只能用柔和的方式，因为如果硬性要求的话，那生下来没有能力抚养该怎办？如果非要这样要求，将会引发很多问题。

而且，现在的年轻人比较认同不在数量多少，在于质量高不高的这一观念，这种观念已经深入人心，这种现象一时半会很难改变，所以出生率才会逐渐下跌。

这个需要做长期的思想工作，再加上人们的生活成本越来越高，生活压力增大，也是让年轻适龄生育的人群不愿再多生。

话又说回来，虽然目前我们的生育率持续下跌，但我们的人口基数大，所以人口负增长还没有影响到基本发展的那种地步！

不过，目前的老龄化严重，新老交替不成正比，这样一来对各行各业确实影响不好，也影响了养老问题，这件事情的确不容轻视！

还有就是我们地大物博，各个领域的基数庞大，要想更好的发展和维护原有的基础，都需要要人，所以生育率持续下跌还不是一件好事，必须要制止，不然后果很严重！

对此，您有什么不同观点？

注：本文仅代表个人观点，无不良引导，若有不妥之处，请联系删除。

生育率跌破1％，放开三胎无人响应，是什么原因导致“不想生”？

我国是从2016年开始放开二胎政策，到了2017年国内新生儿出生人数达到了1765万。自此之后，国内新生儿出生人数就一路下滑，到了2021年我国又放开了三胎政策，但却无人响应。2022年，国内新生儿出生数量进一步跌破1000万大关，跌至956万，人口出生率只有6.77‰，已经是连续3年跌破10‰（1%）。

那么，生育率跌破1%，究竟有什么后果呢？主要有三个方面：首先，这将会加剧国内老龄化社会的进程。也就是老年人口数量越来越多，年轻人口数量越来越少。届时，参加工作的年轻所缴纳的养老金将不足以赡养数量如此众多的老年人群体，届时养老金发放就会出现缺口。

再者，一旦进入到老龄化社会之后，就会发生国民消费需求低下，靠消费来拉动经济就很困难。这主要原因是，大量老年人消费欲望不高，购买需求有限，而恰恰是年轻人群体，却有着较强的消费需求，如果年轻人群体数量越来越少了，那么这个国家的消费需求就会持续低迷，经济也会止步不前。

最后，老年人口越来越多，生育率却是越来越低，这会造成人口年龄结构的失衡。届时就会发生每年都有大量的老职工要退休，这会让出大量的工作岗位，而参加工作的年轻人又无法顶上来，很多工作就会没有人去做，最终劳动力成本就会上升，国内的人口红利将逐步消失殆尽。

现在的问题来了，我国在放开了三胎政策之后，为什么却很少有年轻人响应呢？这主要有以下3个因素：1、结婚成本过高，现在年轻人结婚送彩礼、办酒宴、拍婚纱等至少要花掉几十万，很多人都是背着债务结婚，根本不敢多生孩子。

2、房价过高。如今在二三线城市买套房子至少也要150万以上，不少人欠下几十年的房贷，根本没能力生孩子；3、养育孩子的成本过高，现在养一个孩子从出生到大学毕业至少要40-50万以上，多数家庭承担不了生养二胎、三胎的经济压力。

而针对国家在放开三胎政策后，年轻人还是不愿意多生孩子的情况，有专家提出新建议：在未来应对不生孩子的家庭，将从社会福利方面下手，以降低他们的福利。而此建议一出，马上遭到了大家的一致反对。很多人认为，这将会激怒本来生活压力就很大的年轻人。此外，生不生孩子是每个人的自由。

而我们则认为，现在很多年轻人并不是不想生孩子，而是出于养孩子成本高、高房价、结婚成本高等原因才不愿意生孩子的，如果想让生育率提高，并不是仅仅放开二胎、三胎政策，或给予奖励金这么简单，也不是采用简单粗暴的惩罚方式，而是应该把以上这三座影响生育率反弹的大山给搬掉，只有这样，国内的年轻人自然就愿意生养孩子，生育率也会很快出现反弹。